Incongruências de primeiro mundo

Em dia em que o Unicef publica o relatório sobre Child Survival and Development, dando conta de um passo importante na guerra contra a mortalidade infantil, eu venho falar de um assunto que há já algum tempo quero mas não o faço. O relatório (com link aqui) informa que a mortalidade infantil para crianças abaixo de 5 anos finalmente ficou abaixo dos 10 milhões por ano (ainda acho um absurdo um número tão grande, mas temos que ver ao menos o progresso) e o importante investimento em campanhas de vacinação é um dos mais importantes fatores de sucesso.

Pois eu vivo atualmente em primeiro mundo, e primeiro mundo d-a-q-u-e-l-e-s. Nesse eixo aqui todo mundo vai pra escola, todo mundo tem acesso à informação, todo mundo tem acesso a saúde, medicamentos e vacinas, não há nem mesmo fator financeiro restringindo que todo mundo viva bem, e muito bem.

Não nego que cabe também a cada indivíduo fazer as próprias escolhas. Conheço mulheres que preferiram ter seus filhos por parto normal e sem peridural, compreendo que a escolha de sentir dor por fazer do processo mais natural não implica em risco nem para a gestante e nem para a criança. Assim como há também mulheres por aqui que preferem não amamentar, passam para a fórmula de leite para recém nascidos diretamente - aceito que esse tipo de decisão não traz risco agregado para ninguém e é de âmbito pessoal.

No entanto, e que para mim é incompreensível e até mesmo inaceitável, como pode uma mãe negar-se a vacinar o próprio filho porque entende que é mais natural deixar o próprio corpo reagir às intempéries viróticas? Como se a credulidade do que seja "mais natural" supere todos os estudos e o avanço da ciência, negando-se a enxergar e constatar o óbvio e partindo, ao meu ver, para um plano metafísico sobre o natural que é legal?

Sim, eu conheço gente assim, aqui, à minha volta, no trabalho - o que chega a ser ainda mais irônico. Gente que não vacina os filhos e os expõem a um risco burro simplesmente porque acreditam em algo - como se fosse religião, o que chega a me assustar. Gente que dirige 30 quilômetros de carro para vir trabalhar, poluindo o meio ambiente de CO2, mas que acredita que não vacinar o filho seja mais natural. Gente que usa PVC, come no MAc Donald's e fruta fora da estação, mas que profetiza que a melhor coisa é o corpo reagir naturalmente a toda sorte de doenças. Gente que usa sacola de plástico, coloca fralda não biológica, mas que acha a idéia de inocular um agente enfraquecido numa criança para que ela produza os anticorpos necessários e esteja protegida um descabimento.

Gente assim, que tem acesso à tudo, que tem dinheiro, toda possibilidade de fazer escolhas bem informadas, de saber o que é realmente melhor, prefere enfiar os pés pelas mãos e dar cabeçada na parede, pelo simples prazer de acreditar em algo que não tem embasamento científico, que não é real.

O que fazer?

Eu já tentei argumentar e conversar, mas vi que me irrito com o despropósito e com a negação da sorte que essas pessoas têm, de terem acesso à tudo e escolherem o risco, simplesmente por uma questão de credo - credo ao que seja mais natural.

E eu não gosto de gente assim, gente que tem a prepotência de achar que sabe mais e melhor do que o que toda a realidade lhe prova diariamente. Quando a coisa vira praticamente religião, onde o valor é inquestionável, ainda que a ciência lhe prove direitinho o contrário. Gente assim me irrita profundamente porque não importa o quanto a Humanidade avance, gente assim vai sempre se agarrar no que lhe dá conforto porque é o que acredita e vai impedir outras tantas de progredir.

Pra mim, gente asim deveria ser presa. Mas, se nem o Renan a gente prendeu, eu não tenho a inocência de achar que meu projeto-de-lei vingaria.